La esposa del Jefe del Estado

Su Majestad la Reina, consorte del Jefe del Estado, parece haber emitido opiniones políticas muy relevantes sobre cuestiones espinosas. Sé que este no es un asunto nuevo, porque veo varios post y espero añadir algo nuevo sobre lo dicho. Como era de prever, los ignaros de www.Hazteoir.org ya ha hecho su eco laudatorio sobre unas, supuestas declaraciones, de la esposa del actual Jefe del estado.

Bien su Majestad la Reina, consorte del Jefe del Estado, no está autorizada para emitir tales opiniones, en público, porque en una monarquía parlamentaria, donde el Jefe del Estado es una magistratura no elegida y tiene una mera función representativa, el Jefe del Estado debe permanecer neutral sobre asuntos de alto calado político. Su función moderadora de las Institituciones le impiden despacharse con las declaraciones sobre aborto, matrimonio de homosexuales o religión. La Jefatura de estado, en una monarquí a parlamentaria tiene un refrendo obligatorio y sin declaraciones sobre las normas que emanan de los otros órganos constitucionales que requieren su refrendo y no tiene opinión propia ni debe tenerla sobre ellos. Es más si manifiesta una opinión política es la que el gobierno de turno le indica, porque para ello es el gobierno quien refrenda sus actos.
Item más, su esposa, en un libro, estamos a la espera de su desmentido por la casa real, no puede osar a hacer más de lo que puede hacer el Jefe del Estado.
Más allá de las simpatías personales que pueda despertar la consorte del Jefe del Estado, Su Majestad la REina, ha cometido un error de monumentales proporciones, porque mientras sea España una monarquía, es Reina de todos los Españoles incluso de los homosexuales que en virtud de la reforma del código civil de 2005 han contraído matrimonio. Mientras esa reforma no se derogue, Su Majestad en público, siempre ha de decir lo que dice la ley, aunque en privado piense otra cosa. Y lo que piensa en privado le importa a su familia, no al resto de los Españoles.
Aunque conociendo de donde viene la autora del libro de donde se entresacan las declaraciones, parace algo inducido. Y si no lo fueran, peor.
En cualquier caso, este asunto ha hecho subir a la república 3 puntos...

LA AUSTERIDAD.

Cuando la prensa Amarilla, o sea, la prensa adicta, que se decía en tiempos del Generalísmo la coge con un tema, no lo suelta hasta que la caricatura no acaba por imponerse. Y ahora le ha dado por los coches del presidente del Parlament de Cataluña y el despacho del de la Xunta de Galicia. Será una deformación demagógica, pero suena a escándalo y lo es. Una administración pública, de izquierdas y en tiempos duros debe cuidadosamente cuidar en qué gasta. Que la derecha sea derrochona y falsaria como lo es el ayuntamiento de Madrid en sus fastos para adecentar la nueva y faraónica sede de su alcaldísimo en Cibeles, o que tire a la cloaca la Comunidad de MAdrid, euros sin pena en una publicidad sobre el metro de Madrid, va de suyo. Pero que la izquierda gaste lo que no está en los escritos en coches oficiales sin justificación alguna clama al cielo.

Julio Anguita siempre dijo que la austeridad es y debe ser un rasgo de la izquierda. Esta sólo puede ser, si es austera. Eso no quiere decir que los presupuestos públicos no puedan ni deban ser expansivos. Más bien al contrario. Pero el gasto público se ha de orientar a mejorar la prestación de servicios públicos de alta calidad, a prestar un salario indirecto. No al gasto suntuario de los cargos públicos. Es cierto que quienes están en política, tanto en el ejecutivo como en el legislativo, han de tener buenas remuneraciones, para que todo los espectros sociales puedan acceder a ella y no sólo los de abundante peculio y también para evitar tentaciones de corrupción. Pero ha de evitarse el lujo, el boato y la pompa. Es y debe ser propio de la izquierda evitar derroche a cargo del presupuesto público. Eliminar los gastos con cuenta a una tarjeta de crédito sin límite, y sin pérdida de la dignidad de los cargos que se ejercen, limitar el gasto suntuario. Porque si siempre el boato es ofensa a la clase obrera, en tiempos como los de ahora en los que el paro crece, la ofensa aún es más grave.
Y además es una munición preciosa para la derecha. Lean y escuchen las troneras de la derecha...

Las Clases medias, santa mediocracia

Estaba por hacer una reflexión sobre el mito de Don Juan y glosar al alcaldísimo de Madrid, pero me he topado con la furibunda estulticia de un abanderado catolicarra de la mesocracia, que es la cleptocracia deformada del capitalismo, la basura idológica útil para solaz de los grandes propietarios y avanzadilla contra los trabajadores y los pobres.

Tienen blogs, programas en Intereconomía, que tiene narices, y libros. Una panda de neuróticos inflados por los pingües beneficios de su expolio sistemático al fisco. Esta clase rapaz, siempre domeñada y formada bajo la dictadura, esa que es incapaz de tener altos vuelos, sino el vuelo raso de su peculio, es la que acude a la milicia cuando vienen mal dadas. En contra de lo que ahúyan, son las clases medias junto con la plutocracia alemana, la que se entregó con fervor a Hitler para asegurar sus miedos y sus negocios, le entregaron su vida, para salvaguardar sus haciendas, y generaron la imagen deformada de sí mismos en el partido NAZI, lo mismo en la Italia Mussoliniana, y en la Hungría de Horthy, y en la España de Franco, y en la Francia de Pétain. LAs clases medias, o más bien su mito, reflejado en una aristocracia a la que aspiran aunque sólo sea por el dinero, son el aborto de la revolución francesa que evoluciona matando a Robespierre, que engorda a Napoleón y trae el liberalismo doctrinario. Esas clases medias con sus contubernios familiares son muchas veces el expolio del fisco, profesionales independientes, permanentes estafadores frente a los asalariados, siempre paganos de sus pisitos y sus juergas.

Estas clases medias sin altura, son la hez que ahora van de revolucionarios, después de haber engordado a la aristocracia económica, de haber permitido que abusen de ellas por ponerles una corbata. Qué tienen? No tienen nada, ni siquiera el sentimiento de clase y han tratado, eso si con éxito vaciar a la clase obrera, única que tuvo conciencia decente de clase.

Ahora van de revolucionarios; que llamen al ejército blanco de Kolchack a ver si les atiende...Qué prurito...por supuesto todos son liberales.....

La Caída del Muro de Wall Street

Todo el mundo sabía que Fukuyama se había equivocado cuando anunció el fin de la historia al ver el muro de Berlín por los suelos. El muro de Berlín era al "socialismo real" lo que es Wall Street y sus vallas negras y metálicas al capitalismo. Uno se pasea un domingo por la tarde por Wall Street, calle pequeña y estrecha del downtown neoyorkino, abrumado por enormes edificios que rodean el edificio neoclásico de la bolsa y siente el frío del mal y la desolación, el frío de la avaricia y la lujuria del beneficio en sus carnes; y si además se hace en noviembre.....

Pues bien en este mes que llevamos de pesares económicos, el muro de Wall street se ha caído. Ha caído el sueño de vivir en un mundo desregulado económicamente, donde la orgía de los más listos iba en contra de los menos. Ha caído el ideal de menos Estado y más mercado, entre otras cosas, porque es una falacia. El mercado, nace con el naciemiento del Estado moderno. Cuando se desbrida al mercado, al tiempo que nace una clase muy poderosa, que tiende a sustituir la aristocracia de sangre por la aristocracia del dinero, nacen injusticias, desigualdades y miserias sangrentes. El Estado crea el mercado y no al revés. El mercado puede ser un instrumento muy útil para crear riqueza siempre y cuando esté embridado y la última palabra la tenga la política, esto es órganos de participación ajenos al propio mercado. Hayek y tantos seguidore, austracistas de la economía diríamos hoy, sienten que esas bridas son el camino a la servidumbre, porque ponen frenos al mejor y más puro deseo de los humanos, el que hace progresar la especie: la avaricia.

Pues bien, frente a lo que piensa nuestro amigo FJL en su libelo digital, no han sido Estados regulados los que han llevado al caos financiero al mundo, si no la desregulación paroxistica de los mismos para crear una estafa piramidal de primer orden. Como sucedió en la Albania posterior a Enver Hoxha hace 18 años. Desapareció el Estado albanés, llegaron los cerebros emigrados desde Yale y Princetown, y comenzaron una escalada de bancos piramidales, a los trees años la bancarrota de Albania era más aguda que la pobreza extrema que creo el régimen de Hoxha. Hoy Kosovo, y la gran Albania son en gran medida fruto del intento de rescate norteamericano de la quiebra de la Albania post comunista. Pues bien, este ejemplo de la minúscula Albania, se ha reprioducido en la minúscula Islandia, donde olvidaron el buen hacer de la SOcial democracia. Quitar frenos a la especulación. No saben si tirarse a un Geyser para ser hervidos como pulpo con sulfitos. Y este ejemplo es lo que explica también las quiebras en tantos bancos imprudentes, estimulados por el humo de los estímulos a directivos, que mediante la adulación de su avaricia, hicieron levantar pirámides de nada.

Ha caído el muro, y con la argamasa de sus cascotes estamos salvando, los pecios de los bancos para que la cosa no vaya a peor. Pero ha de pensarse en algo diferente para cuando el rescate coloque el sistema bancario en lo que debe ser y no en lo que ha sido. Y pensar que el Estado, via impuestos e inversión directa muchas veces, es más eficaz que la financiación indirecta de los bancos a no sabemos quien. Cuando en este blog hace 8 o 9 meses se dijo que España tenía, tuvo el año pasado márgen para endeudarse un 3% aumentando el irrisorio gasto público Español que se sitúa en el 38% hasta el 43%, y así generar servicios sociales. Nos tomaron por loco e inflacionista. Pues bien hoy España, su Estado va a poner el 15% de su PIB en manos de bancos y cajas para reactivar el sector y la economía. Cuando el estado invierte en servicios públicos de manera directa, está haciendo que el ciudadano de media deba gastar menos en servicios privados y tenga más dinero a su disposición en términos generales. Esto es si ha de gastar menos en guarderías infantiles, porque el coste directo es cero, o en medicinas o en transporte, aunque necesite de una pequeña subida de impuestos, al socializar el coste, el coste real para cada ciudadano, en su gran mayoría, es menor; salvo para los que más tienen que el coste real para ellos sería mayor. Y con eso hemos topado. Quienes tienen más, lo tienen todo y su avaricia se ve atacada cuando el Estado regula.

Sin embargo el muro de Wall street que acaba de caer indica lo contrario. El estado ha nacionalizado seis bancos en Estados Unidos. Los de la Escuela de Chicago, Reagan y otros deben estar muy preocupados... A ver que sale de este socialismo precario. Esperemos que un socialismo rotundo que luche por un mundo más justo y no un socialismo travestido para colar la avaricia por las rendijas del Estado

Jesús Cacho da clases de liberalismo. Cómo salir de la crisis.

Estaba Don Jesús Cacho, faro insigne del liberalismo, impartiendo teórica esta mañana es su diarito. Se engolfaba por los riscos de la dialéctica acusando a todo cristo viviente de no ser un liberal fetén. Es decir, ser un nuevo rico con las espaldas cubiertas del estado. También nos daba lección magistral de las escuelas de Chicago y austriaca, taza y media del terrorista Hayek ese que no creía en la igualdad del voto y en la democracia, si uno se lee Camino de servidumbre y no le dan ganas de apuntarse al PCUS es que está atacado de idiocia temprana, sobre cómo en tiempos de crisis monetarias los Bancos centrales han de respaldar a los bancos e inyectar liquidez. Es decir utilizar la política monetaria a saco, a discreción y beneficio del capital. Toma nísperos, es decir el comunismo empresarial. La socialización de las pérdidas e inyectar en la oferta. Por supuesto, de la política fiscal de Keynes, vade retro. Por cierto, seguirán negandolo per saecula saeculorum, que fue el Keynesianismo, y no las medidas que reclamaba Hayek, en Austria por ejemplo, lo que sacó al mundo de la catástrofe financiera. Luego vendría la guerra pero es otro cuento.

Seguía muy erguido don Jesús en su pontifical, crucificando las componendas entre lo público y lo privado, la casta pseudo empresarial española siempre a remolque del poder. Pero llega a una falsa conclusión. En España, ni en tiempos de Primo de Rivera con los monopolios o pseudomonopolio, ni en tiempos de Franco, el estado pesó una higa. En España el Estado fue la excusa y sigue siendo para el oligopolio privado y el chanchullo, para sacar de los amiguetes colocados en el poder y no para hacer una política económica de izquierdas, una política de Estado. Los sectores estratégicos y de monopolio natural se los reparten unos pocos, la banca está en manos de los que controlan a los políticos, y el poder del pueblo nada pinta. Poco importa que el gasto público en España a penas llegue al 40% del PiB, el menor junto con Irlanda de toda la UE. Ese gasto Público chorrea a manos de los benéficos empresarios que chupan del Estado. no hay ni habrá un intento de crear grupos como en Francia EDF o GDF. No hay ni voluntad política de liderazgo. Y por mucho que se empeñe Casimiro García Abadillo, el mayor éxito económico ha sido la enconomía mixta de Alemania, el Benelux y los nórdicos desde 1940 a 1980. Otro día nos detendremos en qué hizo saltar la crisis en esos países. Es decir una fuerte intervención del Estado en la economía de mercado. Pero claro el empresario, la avaricia connatural al capitalismo, el visto bueno a hacerse rico, no tolera las restricciones del sector Público y busca o evadir los límites o comprar al regulador. En España estamos en las dos cosas. Mientras no entre en cabeza de todos a machacamartillo que la propiedad tiene una función social, nada habrá que hacer. El dinero irá a paraísos fiscales o comprará voluntades.

Don Jesús, no hay liquidez, no porque el dinero se esfumara, si no porque quien lo tiene, hay mucho en pocas manos, no lo saca, y no todo el dinero acumulado es limpio o legítimo. Y no sólo por ser conseguido legalmente es legítimo. Aunque pueda contradecirme. El dinero se debe conseguir dando la vuelta a quienes lo tienen y hacerlo caer.

Es cierto que, en USA y en España o Irlanda, , se relajaron las condiciones de crédito y los controles no como se dice equivocadamente para favorecer que los pobres compraran casas, sino para que se crearan productos financieros sofisticados se vendieran y crear artificialmente de la nada dinero a espuertas para los bonos de los directivos. Para favorecer también a los trincones de las constructoras con un aumento irreal de la demanda. Cuando se pone el ejemplo de Austria hágase bien; en ese país desde 1920 y hasta 1960, solo interrumpido por la II Guerra Mundial, los gobiernos se emplearon en cubrir la demanda de vivienda, con vivienda social de calidad pública y de alquiler. HOy en Austria la vivienda no es un problema, más del 80% de la población vive de alquiler a precios razonables y no hay voracidad urbanística. Aplíquese a otros países del entorno. Pero aquí no amigos, el mercado, ese patio de monipodio, se lo devora todo y termina con el propio mercado, termina en la prebenda, porque o tiene unas restricciones fuertes o acaba devorandose. La avaricia que implica el capitalismo- sin voluntad de enriquecerse no funciona el capitalismo- tiene dentro de sí el gen del mal. Lo estamos viendo, y no es el viejo cuento de Losantos y otros que es la falta de capitalismo. Es su exceso.

En fin don Jesús, sus amigos puede que no salgan a cenar todas las noches ya a Jockey, pero los trabajadores que se irán más facilmente a la calle con el ánimo de abaratar el despido, llegarán más jodidamente a fin de mes. O quizá conserven su puesto si encuentran condiciones esclavistas o en B como se hace en abundancia en la Comunidad Valenciana.

Amén