Del fin de este blog

Pueda sonar impulsivo, pueda sonar radical, pero visto lo que ha sucedido esta noche en España con el aplauso generalizado de la gleba, este Ciudadano Amfortas, desaparece de la red. Para muchos será un alivio, para otros nada, para algunos pocos una pena. Es lo mismo.
Este blog heredero de otros dos, buscaba el debate desde una perspectiva bien clara: defender la libertad y la justicia. Algo tan grande y algo tan complejo en un modesto espacio.

Ciudadano Amfortas se dedicará a contemplar lo que sucede y guardarse sus opiniones. España no tiene arreglo y los españoles tampoco. Nos conllevaremos como podamos. A ver si el arte nos libera de la amargura.

Buenas noches y buena suerte a todos.


P.S Me despido con  efigies de dos personajes que han marcado mi vida intelectual y que han presidido el Blog. Quién pudiera estar a su altura:

Johannes Brahms y Hans Kelsen

De la demagogia y los controladores aéreos

Queridos amigos vivimos una noche como las de antes, con decretos de urgencia, militares en las calles y en lugar de radio en la noche gélida de las Españas, el twitter y la red. Y la causa de todo ello es un movidón reivindicativo y chapucero de los controladores aéreos, trabajadores de élite y privilegiados que ante una manifiesta guarrada del poder público ejercen la violencia que pueden desde su posición de manera ilegítima para que no les tuerzan el brazo. Lo que han hecho con los controladores, lo han hecho con otros colectivos, pero los otros no tienen el poder que tienen los primeros para reivindicar lo suyo. El Señor Royo Vilanova argumenta en su blog de manera magistral porqué la intervención del ejército es demagógica y fuera de orden. Hay mucho troll que considera sacrosanto el derecho al vuelo en un puente por encima de la justicia. Pero como las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo, la mía es que un Gobierno serio y responsable no puede militarizar el transporte cuando no existe una emergencia nacional y para ello está una ley orgánica que lo prescribe, la

Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio.

Artículo 4.

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

1. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
2. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
3. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
4. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Es más fácil acogerse a la reclamación quejosa de los afectados, subirse al carrito de la demagogia y tirar contra un colectivo que está en la diana de la sociedad desde hace tiempo. Si esto lo hicieran unas pobres limpiadoras, nadie les habría prestado atención y menos acusarlas de  delito de sedición, pero como afecta a las vacaciones de mucha gente, activan medidas totalmente desproporcionadas. En A Sueldo de Moscú, sabiamente se arbitran en el comentario 7, medidas para solucionar este problema sin tener que acudir a la pompa militar que da mucho prestigio y propaganda. Por una vez el PP callado, está mejor que hablando.

El gobierno pierde la razón, pero gana muchas simpatías y es que hacer las cosas bien desde el poder público no es fácil ni sencillo. Recurrir al decretazo sin base legal ninguna y al ejército para resolver por la vía ancha un problema complejo no es propio de democracias serias. Demagogia a hectólitros como algún amigo me ha apuntado.

Sálvese quien pueda, que la veda está abierta.

PD: Por cierto cuando haya una próxima masiva fuga de capitales a ver si esta sociedad tan burguesita reclama el cierre temporal de las fronteras y el control de capitales por decreto. A ver que les parece. Ah y que militarice los bancos. Yo me apunto

De las elecciones Catalanas. I Catalunya es va tornar boixa .Der Untergang

Por mucho que Victoria Prego, diga que viene una legislatura tranquila por el rotundo triunfo de CiU, Cataluña ayer se volvió loca y a punto estuvo de sentar a Anglada en la Ciudadela, derrumbó al PSC y ERC, catapultó al PP,  mantuvo en escaños aunque con muchos mas votos a Ciutadans e hizo el pasillo triunfal al demagogo Laporta. Si esto no es volverse loca.

El PSC paga una gestión en medio de las turbulencias económicas, en medio de la digestión pesadísima del desarrollo del Estatuto que se lo cree a medias y en medio de dos socios de coalición tan desleales como exóticos. Porque ICV, es un elemento exótico, cool, rosicler, bo-bo de cierta Cataluña que se avergüenza del PSUC. ERC, es la jaula de grillos con querencias socialdemócratas que al estar contaminado con el españolismo PSC, se ha despeñado por los muros de Laporta, demagogo y de derechas. El PSC también paga esa doble alma irreconciliable. ¿Debe ser más o menos catalanista? Si el PSC gira a Federación Socialista de Cataluña del PSOE, puede despedirse del 37% del voto del 99 que llevó a Maragall a ganar a Pujol. Lo que pasa que Pujol con la ley electoral, que ni es ley ni electoral ganó por cuatro escaños. Pero que dejen de soñar con los 52 escaños del 99 si van  por ese camino. Pero si van por el camino de PSC a secas, serán el remedo de Obiols  en tragedia.

El PP a lomos de un populismo desabrido, del desencanto, del funambulismo PSC-PSOE,  "de tanto rojo y tanta desvergüenza", ha sumado más escaños que Vidal Quadras, sinpar líder antañazo. Esto preludia, por mucho que sea 2010 y Cataluña, si no cambian mucho las cosas,  una mayoría absoluta de aznarato.

Por fin Artur Más será President, gobernará con geometría variable con un Parlamento muy dividido y con una oposición socialista desactivada por lo menos dos años, con ERC reclamando árnica, con el PP con ganas de mandar y entenderse para una coyunda "nacional-estatal" y cuya única y verdadera oposición vendrá de ICV y su mundo cool y alternativo, de Ciutadans (Rosa Díez si quiere crecer debería coligarse con Rivera y su partida sea la franquicia Catalana de UPyD) y del inimitable y circense Laporta con cuatro escaños.

El PSC, que fue la argamasa del poder en Cataluña se ha diluido enfermo de aluminosis y deja una rotudidad de la derecha aplastante. Se avizoran las municipales del desastre. El pueblo soberano sabrá si identificarse con los valores de la derecha es lo mejor para sus intereses, ahora lo que no perdonan es que se les pida el voto para hacer de Cataluña la Noruega del Mediterráneo y nos salga una Hungría alocada. La gente de izquierdas en general, sabe que su voto, los socialistas, lo suelen tirar a la clocaca máxima. Allí donde el dinero no huele y lo inunda todo, pero sí las ilusionas putrefactas en el leteo de la política.

Ave Arturo, los catalanes que te van a sufrir te saludan. Suerte  a todos que la vamos a necesitar.

Del tapado

Se dice que España dará bancarrota en Abril. Se dice que si eso sucede será el llanto y el crujir de dientes. Se sabe que con Felipe II y con el Imperio, entramos en bancarrota tres veces. Se sabe que si eso sucede Zapatero estará amortizado. Pero también se sabe que España entre en bancarrota es poco probable. Posible sí, pero poco probable. Se sabe también que con este lío de la deuda soberana y aprovechando la cirugía a las finanzas europeas para salir de la crisis, algunos se están cobrando la deuda con los alegres gastones y las inefecientes cigarras del sur.

Pues con todos estos saberes y dando la peor hipótesis, El Presidente del Gobierno no repetiría como candidato en 2012. Estaría lastrado por la bancarrota y por la victoria masiva del PP en las autonómicas y municipales. Si esto fuera así, no Zapatero tendría autoridad , ni tampoco el querría, para usar el dedazo mexicano. En Septiembre habría un congreso extraordinario que proclamaría el nuevo líder y candidato. El tapado no sería Rubalcaba, un buen segundo para casi todo, ni Blanco, por muy eficaz que parezca y tuviera papeletas, tampoco la pubilla Chacón que perdió su oportunidad tras el desliz de Kosovo y por mucho que su marido la intente resituar con buena imágen. El tapado, según fuentes bien informadas tendría perfil definido, jóven diputado pero con experiencia política. Que conecte con la gente joven y las mujeres, que tenga perfil de izquierda comprometida pero moderada. Para curtirse cuatro años en la oposición y dar el salto en 2016. Por supuesto que habría resistencias de los pesos pesados que hemos nombrado antes, sobre todo cuando este alfil negro se desvele, y querrían colocar a sus alfiles para hacer un gámbito.

Hay que tener muy en cuenta un movimiento de la primera jugada que ya está hecho y que ha pasado de soslayo por la prensa estos días con el tormentón de las finanzas. José Antonio Alonso quiere dejar su puesto como portavoz del Grupos Socialista en el Congreso. Jueguen un poquito y adivinarán por dónde van los tiros.

Hasta entonces, seguiremos este drama de la soberanía conculcada, los compradores de deuda derribando un gobierno y la navidad en nuestras pantallas. Por cierto el primer acto de declive este domingo.

De cuando Irlanda se terminó de Joder. ¿Lecciones para España?

Queridos amigos, tras casi un mes de prudente silencio, vuelve este ciudadano a incordiarles un poco. Como todos ustedes saben el capitalismo es ese sistema económico que nos promete riqueza y bienestar a cambio de adorar el becerro de oro estimulando nuestras más bajas pasiones. Como el ser humano por lo general se rige por las bajas pasiones, el Capitalismo suele llevar las de ganar aunque deje cadáveres en el camino. Y hoy Irlanda es un exquisito cadáver del sistema capitalista. Estado joven cuya soberanía, si bien estaba restringida hasta ayer, hoy está puesta en entredicho.

Todos sabemos que Albania, tras el estalinismo de Hoxha se hundió aún más en la miseria por la irresponsabilidad de unos políticos metidos a empresarios creando una gigantesca estafa piramidal. Salieron de un sistema que promete justicia y libertad a cambio de  una transformación del ser humano,y  como el ser humano por lo general se rige por las bajas pasiones, la imposición de esa transformación se salda con fracaso, muerte y extorsión. Por eso vivimos en este plácido capitalismo descafeinado. Bien pues la estafa piramidal es lo que acaba de sufrir Irlanda. Para salir de la pobreza, con ingentes cantidades de fondos estructurales y de cohesión, una fiscalidad corporativa demencial y mafiosa, iniciaron un crecimiento económico con los mismos mimbres que el milagro español. La revalorización de los activos inmobiliarios. Esto se transformó en humo contable en los balances de los bancos y cuando cambió el ciclo económico, la banca irlandesa se hundió por irresponsable, la fue a rescatar el estado celta y ahora por tamaño y con una fiscalidad irrisoria se ve intervenido porque es incapaz de hacer frente al vencimiento de la deuda.

Bien amigos de aquende y allende las fronteras, España hizo una reconversión industrial monstruosa en los años 80, pero no nos dotamos de un tejido productivo para el siglo XXI, se dejó de incentivar la industria, se vendió al mejor postor, el sector servicios prometido se convirtió en servicios de bajo valor añadido y necesidad de abundante mano de obra sin especial cualificación y la educación fue errática. Vino el milagrito del PP que sobre es edificio construyó la estructura de la ruina actual. Para eliminar una monstruosa tasa de paro y meternos en la moneda única, multiplicó el sector por el que se ha despeñado España. Gracias a Dios, tenemos 45 millones de habitantes y más músculo que Irlanda. Pero esta derecha que clama en los rincones de las ondas y los papeles ensalza la política más suicida desde  Fernando VII. Nos ha conducido al precipicio, el PSOE nos ha empujado y caemos, esperemos que alguna rama nos salve.

El crecimiento económico español se basó desde los años maravilla de Aznar de una importación brutal de capital para financiar un consumo interno desaforado y equilibrar la balanza comercial deficitaria. Sin tejido industrial competitivo ni servicios de valor añadido, el turismo, el ladrillo y la demanda interna artificialmente espoleada por el gobierno y la banca hicieron el milagrito del niño Jesús. Pero vino la crisis y el castillo de naipes construido sobre la nada se ha caído. Y no sólo es culpa del Gobierno de Zapatero. El gasto público Español está en la media. Tenemos un presión fiscal media . El problema viene de la caída de la demanda interna y de la actividad económica por el pinchazo de una burbuja inmobiliaria irresponsable. Y ese problema se llama falta de ingresos fiscales, que genera un déficit público rampante. Se llama autonomía fiscal y tesoro independiente con emisión de bonos en el marco de moneda única con economías asimétricas. Se llama especulación contra la presunta incapacidad de hacer frente a los pagos de una deuda fundamentalmente del sector privado que el público ha respaldado. Se llama el descojone padre. 

Ahora economistas de mucho prestigio nos dicen que hemos de flexibilizar el factor trabajo para  que España sea competitiva. Curiosamente en los años del milagrito, este mercado laboral creaba más trabajo que nadie en Europa. También nos dicen que se ha de reducir drasticamente el gasto público. Cuando el gasto público es escuálido en comparación con la media europea. Reducirlo más condenaría a España a una recesión aún más grave.

Nadie habla de la monstruosa economía sumergida, cerca del 25% del PIB, 250.000millones de Euros en números redondos que están lejos de tributar. Nadie habla del desastre que supone tener el 80% de la fuerza laboral en manos de las PYMES, que son las que menos valor añadido crean, los que menos generan en I+D y las que más fraude fiscal provocan. Nadie habla de un sector productivo escasamente industrial incapaz de equilibrar la balanza comercial y un sector servicios aún de bajo valor añadido incapaz de competir en la economía-mundo global. Se fía a la benigna mano del libre mercado, la desregulación, la bajada de impuestos, y la reforma laboral agersiva. Pues nada aún podemos joder más a España. Sólo hace falta que nos miremos en Irlanda y demos un paso al frente. Vivirán los más fuertes y los mejor preparados en una Arcadia capitalista. El resto nos habremos muerto del asco y de pena.

De la muerte de Marcelino Camacho

Cuenta Raúl del Pozo que el Jersey de lana con el que siempre le conocimos era su bandera. Más que eso, era una metáfora de cómo un líder sindical mostraba sus credenciales: humildad, compromiso y coherencia. Unas credenciales que la izquierda caviar ha perdido. Marcelino Camacho, ni se dobló, ni le humillaron. Murió con sus convicciones y con poco capital. Sólo su trabajo y su independencia. Ayudó a crear un sindicalismo obrero del que hoy muchos  reniegan y  que otros vendieron al mejor postor. Camacho era atropellado y testarudo, pero traslucía una sencillez y una candidez en los ideales de una manera irreprochable. 

Hace apenas un mes, al resto del moviento sindical que queda, se pegó un costalazo histórico con la saña y la sonrisa sardónica de unos trabajadores desclasados, de una clase media medrosa y fatigada, y de un capital maravillado con su fin de la historia. Camacho jamás renunció a llamar clase obrera a todo aquel que viviera de un salario y apeló siempre a la conciencia de clase. Nunca entendió periclitada esta definición mientras existiera el sistema capitalista, nunca renunció a su transformación pacífica en otra cosa  que acabara con la explotación. Porque, hoy los mileuristas están explotados por mucha corbata que vistan y mucho crédito para plasmas que les hayan concedido, porque los ochocientoseuristas siguen explotados en sus condiciones y en sus salarios, porque los seiscientoseuristas son  también explotados.

Por eso causa sonrojo ver a aquellos que quieren cargarse el movimiento sindical vayan de plañideras al duelo, entre otros Cristóbal Montoro.

PD: Acabo de ver a Luis de Guindos en Tv, diciendo la causa real de nuestro desastre económico que hoy  sufrimos. Luis de Guindos fue Secretario de Estado bajo el imperio de Rodrigo Rato. Dice que desde hace 10 años, yo diría algo más, nuestra República coronada sufre un problema de inflación de crédito. Y que ahora ha de ajustarse. ¿Quiénes estimularon la economía para que surgiera la burbuja inmobiliaria y con ella toda la inflación de crédito para que España llegara a que el sector privado deba el 170% del PIB? ¿Quién gobernaba tan sabiamente que estimuló este desafuero?

Por eso la conciencia y la lucha que representa Marcelino Camacho, es la mejor bandera para transformar esa economía podrida y tratar de impedir que quienes sufren más las consecuencias de esta orgía de apalancamiento sean los paganos de esta locura.

Grande Marlaska y el Matrimonio Homosexual.

Hoy en El País , el Juez Grande Marlaska, famoso por muchas otras cosas publica un artículo en el que argumenta por qué la modificación del código civil de 2005 es ajustada a la Constitución. A algunos le ha parecido pobre. A mí buena pero falta de profundidad. Es posible que no haya querido abrumar con conceptos jurídicos y que pudiera ser leído y entendido por el gran público. Con toda modestia, me gustaría abundar en dos razones que el Juez Grande Marlaska expone.

La primera haría referencia a  que la heterosexualidad de la pareja no es un requisito necesario para el matrimonio y la segunda y conectada con ella,  la garantía de la imagen maestra del derecho según Haberle.

La heterosexualidad no es un requisito necesario del matrimonio, por mucho que a lo largo de la historia, este haya sido reservado para una pareja heterosexual, aunque alguno de sus miembros o ambos fueran homosexuales. Recordemos que el término homosexual, aparece en el siglo XIX.  El imperativo de la heterosexualidad de la pareja sería obligatoria en la configuración del matrimonio, no tanto de lo que se desprende del artículo 32 de la Constitución, si no en lo que establecería el Artículo 39.2 de la Constitución. La heterosexualidad del vínculo matrimonial sería indispensable si y sólo si se reconociera la posición superior de los hijos habidos dentro del matrimonio. Al estar desvinculada la filiación del vínculo matrimonial para que todos los hijos tengan el mismo reconocimiento, no se privilegia la pareja heterosexual, por ser la única capaz de engendrar dentro del matrimonio. Luego la Constitución al interpretarla de modo empírico y sistemático conectando estos dos artículos y al no hacer mención ni de vínculo obligatorio entre hombre y mujer y al no privilegiar el matrimonio como espacio especial de reproducción, permite la cabida del matrimonio entre personas del mismo sexo y de orientación homosexual.

Además el artículo 32 remite a la ley y de la ley, el Código Civil,  podemos extraer el núcleo esencial o la imagen maestra que debe ser respetada en las garantías constitucionales. En la garantía del derecho al matrimonio se encuentra en los deberes que el artículo 68 desde su aprobación en 1888 viene específicamente regulando. Y son " los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente." Estos son deberes esenciales y que configuran la imagen maestra del derecho. Y se entiende, que una pareja del mismo o de diferente sexo pueden cumplir estas obligaciones. Lo que está fuera de ese núcleo está una obligación de ser capaces por sí mismos de ser fértiles y de engendrar hijos. Y abundando en ello, al no privilegiar la Constitución dentro del matrimonio, deja fuera de la imagen maestra el requisito de la heterosexualidad de la pareja.

Por todo ello al no ser requisito imprescindible la heterosexualidad y consagrar la imagen maestra del derecho, es decir la esencia del mismo, no sería admisible la declaración de inconstitucionalidad de la reforma del Código Civil. Sería  además discriminatorio por todo lo antes expuesto, porque ,al no haber una expresa prohibición, al no privilegiar la filiación matrimonial y al desarrollar legalmente el núcleo esencial del derecho al margen de la orientación sexual, incidiría en las restricciones del artículo 14 de la Constitución, que impide la discriminación entre otras por orientación sexual, especialmente en la regulación de derechos y garantías. 

Así pues, para todos aquellos descreídos que Grande Marlaska les parece poco, acepten esta modesta argumentación en apoyo de sus tesis, en favor de la lógica y del derecho.

Pa Negre (Pan Negro)

Cuando fui el viernes al cine esperaba ver una buena película. Y salí muy satisfecho. Se confirma que Agustí de Villaronga es probablemente uno de los mejores directores de cine Europeo , con una visión muy personal. Pa Negre, basada en una novela de Emili Teixidor, es con toda justicia la mejor película española del año. Es inquietante, dura, lúcida, honesta y muy dinámica.

El núcleo central está en un niño que observa su pequeño mundo de miserias de la postguerra en la Cataluña central. Con ese fondo, la clave de la película no se encuentra en la dialéctica de buenos y malos, de vencedores y vencidos, que aunque aparece, se deja sobrepasar por otra lucha más importante: El derecho a ser diferente en medio del mundo que a uno le rodea, el derecho a la singularidad sin ser aplastado. Y entre otras singularidades el reconocimiento de una pulsión sexual diferente a la norma general.

En ese punto descansa la percepción del mundo del niño protagonista. El niño se descubre en un acontecimiento terrible, y descubre en sus padres, en sus familiares, primos y sobrinos, en sus conocidos, la mentira y el ocultamiento que al verse contrastado con su realidad le impulsaran a tomar una decisión compleja y dura.

Villaronga ha tomado partido por los vencidos y los diferentes, pero no los ha canonizado. Los ha desnudado y confrontado a sus miserias, tan humanas y tan atroces. Los vencidos no fueron seres angélicos, aunque pudieran tener razón. Y de nuevo ha conseguido unas interpretaciones magistrales de niños, adolescentes y adultos. Repite de modo, por ejemplo,  excelente el Ramallo de  "El Mar" en el papel de Farriol. En todos se ve la humanidad compleja, salvo en el personaje de Sergi López, muy plano.

También Villaronga se encuentra a gusto describiendo los rastros de la enfermedad y cómo en seres enfermos la pureza de intenciones puede sobresalir por encima de ella. Así mismo, refleja con maestría y con algo pudor la crudeza del odio al diferente y también recrea con lirismo y con ternura esa tímida pulsión inocente. Ya lo había hecho en la obra maestra de “El Mar”, desasosegante e inquietante película.

En definitiva una magnífica obra cinematográfica del cine español, que desgraciadamente no tiene el público que se merece. Y también por favor vayan a verla en catalán, si es que pueden.

Lo que va a quedar de Gran Bretaña. De Thatcher a Cameron.

Nosotros pobres españoles estábamos ayer pasmados con los movimientos de ajedrez de Zapatero. Ahora el motorista que va a casa del ministro a comunicarle su cese no se lleva, se lleva más el compadreo del Presidente. Estábamos también con el pie cambiado de la derecha que se veía en La Moncloa y ahora se enfrenta a un gobierno como el Milán de Capello, duro, compacto, aguerrido, veremos si eficaz y que haga sacar a este solar hispano de la crisis. Los miércoles van a ser divertidos con Rubalcaba jugando y haciendo esgrima con Soraya.

En estas cuitas de catetos estábamos todos, cuando en Westminster se descolgaba el ataque más frontal y directo desde Margaret Thatcher, al estado del Bienestar. Es otra vuelta de tuerca en la revolución conservadora, que si bien utilizó el discurso de la intervención del estado para salvar las cuentas de los bancos, una vez saneados y pasada la factura, se aprestan a cobrarla en un recorte gigantesco del gasto. 96.000 millones de Euros en cuatro años. Es decir, machacar a la clase media, media baja, a los pobres y dependientes, a los funcionarios, para que los de siempre puedan seguir manteniendo el mismo nivel de vida.

Hay muchos que siguen insistiendo que la redistribución de la riqueza se hace exclusivamente por la vía del gasto. Bien, cuando este gasto se recorta de la manera salvaje que se va a hacer en Gran Bretaña, no hay redistribución que valga porque son los más desfavorecidos los que salen perdiendo. The Guardian hace ayer una magnífica exposición de la escabechina Conservadora con la aquiescencia Liberal-Demócrata. Este era el programa oculto de Cameron. Pero también hay que insistir que la redistribución se hace también por la vía del ingreso y por la captación de recursos de manera progresiva entre los contribuyentes. Es decir que para muchos un servicio público les debe salir muy caro para que a otros les salga muy barato. Negar esto, es negar cualquier lógica democrática y social y apuntarnos a la caverna.

En La Vanguardia Rafael Ramos hoy en la página 3 de la versión en papel además de escribir un magnífico y didáctico artículo, (no tengo enlace, pero compren ese buen diario) hace un sucinto resumen de cómo recortar el gasto en partidas que no afectarían a los menos necesitados:

Retirada de Afganistán 3400 M.€

Abolición de la Monarquía 45 M€

Eliminación del bonus a funcionarios 160 M€

Uso de consultorías externas del Gobierno 2000 M€

Ayudas pensionistas de renta alta para la factura del gas 2500M€

Propaganda electoral 300 M€

Renovación de misiles nucleares Trident 40000 M€

Si se suben los impuestos en los tramos más altos, casi  dan las cifras del recorte y el déficit se reduciría  considerablemente. Sin embargo, pedir sentido común a la derecha es predicar en el desierto.

Como saben, tanto el Reino Unido como España tiene presiones fiscales bajas en comparación con la media Europea. En el caso de España es sangrante, no sólo la presión fiscal, si no también el volumen de economía sumergida que llega al 25% del PIB. Cuando situemos a España en la media alta de la presión fiscal, reduzcamos la economía sumergida a la mitad y aflore el fraude fiscal, podremos hablar de reducción drástica del gasto. Porque el problema del déficit no viene tanto del gasto, como de la incapacidad de los gobiernos para recaudar lo que deben.

Cameron y su Canciller del Tesoro se han embarcado en una cruzada conservadora, aguerrida y fatal para el Estado del bienestar y los más débiles en su afán por pagar el enorme déficit para salvar la banca y hacer más competitiva a su economía frente al dumping social de Asia. Cristóbal Montoro lleva en su programa oculto el equivalente para España. Que quede claro para que nadie se lleve a engaño. Además con estas medidas de Cameron va a enterrar para siempre la alternativa jovial de Nick Clegg y los Liberal Demócratas. Milliband II y sus muchachos de la rosa esperan ver caer a este gobierno crápula con una amarga sonrisa dentro de 5 años, si es que Gran Bretaña existe como hoy.

Nosotros pobres españoles, como porteras vamos a nuestros asuntos de Gobierno nuevo, ministros nuevos, ETA nueva y derecha recalentada. Miserere Nostrum, Domine